Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris confusión. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris confusión. Mostrar tots els missatges

dimecres, 14 de setembre del 2011

Teoria del Frau (VII)

Telefónica y el Fórum.
La incorporación de patrocinadores privados al proyecto Forum 2004 se ha visto notablemente alimentada con la presencia de Telefónica, que aportará cerca de nueve millones de euros a la organización de aquel evento. (...) Con Endesa -patrocinador desde el 2000- y Telefónica, el Fòrum tiene ya cubierto el 20 por ciento de sus necesidades de financiación privada -presupuestadas en unos 80 millones de euros- (...) Se dejan atrás antiguos recelos para que el Fòrum sea una feliz realidad.Editorial-Opinión, LaVangu ardia 10 septiembre, 2002, pag. 22.
Los nueve millones de Telefónica devuelven el optimismo al Fòrum. (mismo periódico, 9 septiembre 2002, pag, ÇViviv Barcelona, 3.
La Generalitat y las asociaciones crean un frente común por los alumos de Opening. 14-sept-2002, mismo periódico,. La direccón general de consum y las cinco principales asociaciones de consumidores de Cataluña celebraron ayer una reunion para crear un frente común que defienda los intereses de los alumnos afectados por el cierre de Opening English. El objetivo marcado por ambas partes es consensuar las reclamaciones y pedir al Banco de España que clafirique la vnculación entre Opening y las entidades bancarias que financiaban los cursos.
Si se consigue probr launión entre la financiacón y la prestación del servicio cmo dos elementos de un únic contrto de exclusiva, entonces,los alumnos tendrán vía libre para no pagar sus crédios y reclamar la devolucíon de la parte proorcional del curso quehan pagado a cambio de anda.

divendres, 17 de setembre del 2010

Qué! (www.que.es) de 15-09-2010 Noticia vs. Publicity

Cayó en mis manos, por casualidad, un ejemplar de prensa gratuita que se edita en España: Qué! (portada y 1a. página del día 15-09-2010)(web: www.que.es). Titular: Saliendo a las 5 ganamos todos. Sut.: Los trabajadores que concilian son más productivos. La noticia trata sobre la conciliación entre la vida profesional y la personal, relacionada con el horario de trabajo. Fotografía (en portada): se muestra un trabajador, enseñando una fotografia de sus hijos. Detrás hay una pantalla de ordenador en que se vé, de forma totalmente nítica, el logotipo de mutuamadrileña (companía de seguros). Primera página (en el texto /1a. frase: Mutua Madrileña es una de las empresas "familiarmente responsables" de nuestro país y sus trabajadores lo agradecen". Es del todo evidente que se trata de una noticia contratada. ¿Pensáis que ello puede confundir o transmitir un mensaje con objetivos comerciales que pase desabercibido a los lectores?; ¿donde están las fronteras entre publicidad y periodismo?, ¿hay algún aspecto ético que debatir?