Publicidad y periodismo engañoso (30)

¿Alguien oyó hablar del Gogi y sus fantásticas propiedades curativas? Es muy posible que oyeras hablar de estas propiedades y que acabaras comprando y consumiendo un producto que hace poco nadie conocía y ahora parece que nadie conoce. El anuncio (o formato periodístico,júzguenlo ustedes) se publicó en la Revista dDona nº 17, 2009, página 47. También tiene, o tenía web: www.ddona.net, correo: cartas@ddona.net Depósito legal: B4987-2006. Se trata de la típica revista que alterna páginas de supuestos contenidos informativos con anuncios, directa y sospechosamente estrechamente vinculados con los supuestos contenidos informativos. Como estas revistas hay miles. ¿Hasta que punto es ética esta forma de combinar contenidos con finalidades comerciales?, ¿Se comprueba la veracidad de los contenidos, o cualquier contenido que vaya acompañado de un anuncio, tiene carta blanca? ¿alguién sabe qué era verdad y qué era mentida en el caso Gogi?, ¿Sabéis por qué ya no se habla ni vende Gogi?

Caso nº 34

Descripción del caso/situación:

El 17 de julio de 2013 se publicaba en los medios de comunicación una noticia relacionada con la comparecencia, ante la comisión parlamentaria (en Catalunya) del antiguo director de Catalunya Caixa (antes denominada Caixa de Catalunya, y posteriormente Catalunya Bank). El tema fue difundido en televisión de Catalunya, en horario de mañana. Se publicaron también dichos contenidos en Youtube, y algunas personas los difundieron a través de sus cuentas en Facebook. Sin embargo, el número de visualizaciones en Youtube más bajo que lo esperado.

Un análisis sencillo del contenido de los medios de comunicación y del concepto "tratamiento mediático" se puede observar si se compara la fuente directa (los dos vídeos en Youtube) con la noticia pubicada por el Periódico (de Catalunya), de fecha 17 de julio de 2013, páginas 24 y 25. En la intervención del diputado David Fernández (CUP) se comentan muchos temas y se hacen una serie de preguntas directas y claras tanto a Narciso Sierra como a Todó, en relación a sus responsabilidades en la dirección y toma de decisiones de una de las entidades llevadas a la quiebra por mala gestión.

Si se contrasta la información que se puede observar directamente de los vídeos (lo más parecido a la realidad) con el contenido publicado por el Priódico, se puede ver que éste último se limita a transmitir la versión de Serra i Todó y de los partidos políticos, obviando y dejando de lado una serie de aspectos que también forman parte de la realidad, planteados por el diputado catalán en la comisión de investigación, y grabados por televisión, aunque con una escasa difusión.

Vídeos:



Visualizaciones (2013-08-08: 1.108)






Visualizaciones: (2013-08-08: 6.577)

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OdGlmdy_VNE#at=699

http://www.youtube.com/watch?v=pZ0RKafrEaw

Enlaces (fuentes de información y contrastación)

Metodología de análisis:

Contrastar las noticias audiovisuales (grabación de dos vídeos de la comisión parlamentaria) y la noticia publicada en El Periodico de Catalunya en fecha 17/07/2013.

Resultados de la observación (conclusiones preliminares)

Sesgo, omisión (en la publicación escrita) de cualquier tema comprometido o que pueda perjudicar a representantes o exrepresentantes políticos relacionados con las quiebras y mala gestión bancaria de las antiguas cajas de ahorro, por ellos hábilmente desmanteladas.